Hans-Hermann Hoppe

Aus Liberpedia
Porträt von Hans-Hermann Hoppe
Hans-Hermann Hoppe

Hans-Hermann Hoppe (* 2. September 1949 in Peine) ist ein Ökonom der Österreichischen Schule und anarchokapitalistischer Philosoph.[1][2] Er ist emeritierter Professor für Volkswirtschaftslehre an der University of Nevada, Las Vegas.[3]

Biografie und akademischer Werdegang

Hoppe studierte an der Universität des Saarlandes, der Goethe-Universität Frankfurt und der University of Michigan. An der Goethe-Universität wurde er 1974 in Philosophie promoviert und habilitierte sich 1981 in Soziologie und Volkswirtschaftslehre.[2] Er lehrte in Deutschland und am Zentrum der Johns Hopkins University in Bologna und arbeitete später in den Vereinigten Staaten mit Murray Rothbard zusammen.[1]

Er ist Gründer und Präsident der Property and Freedom Society, deren Gründungstagung im Mai 2006 in Bodrum in der Türkei stattfand.[4]

Argumentationsethik

Mit seiner Argumentationsethik versucht Hoppe, Selbsteigentum und Privateigentum aus den Voraussetzungen argumentativer Rechtfertigung zu begründen.[5] Murphy und Callahan bestreiten den Schluss von diesen Voraussetzungen auf allgemeine Eigentumsrechte.[6] Kinsella verteidigt diesen Ansatz.[7]

Monarchie, Demokratie und Privatrecht

In Democracy: The God That Failed (2001) modelliert Hoppe die Erbmonarchie als Regierung in Privateigentum und stellt ihr die zeitlich begrenzte Verfügungsgewalt demokratischer Amtsträger gegenüber. Er argumentiert, dass dynastische Herrschaft stärkere Anreize zur Erhaltung von Kapitalwerten und zur Berücksichtigung künftiger Erträge schafft. Seine Präferenz für die Monarchie gilt unter der Bedingung, dass ein Staat bestehen soll; aus wirtschaftlichen und ethischen Gründen lehnt er beide Staatsformen ab. Seine bevorzugte Alternative zu beiden Staatsformen ist eine Gesellschaft, in der konkurrierende Anbieter Recht und Sicherheit ohne territoriales Monopol und ohne Besteuerung bereitstellen.[8]

Jacek Sierpiński argumentiert in einer Kritik von 2016, dass selbst eine niedrigere Zeitpräferenz der Monarchen, also eine stärkere Gewichtung künftiger Erträge, allein noch nicht belegt, dass die Monarchie Eigentumsrechte weniger verletzt als die Demokratie.[9]

Einwanderung

In seinem Aufsatz zur Einwanderung von 2002 geht Hoppe von einem Gebiet aus, in dem sämtlicher Boden und alle Zugangswege in Privateigentum stehen: Ortswechsel bedürfen der Zustimmung der jeweiligen Eigentümer. Er unterscheidet zwischen einem Staat, der einen Besucher trotz eines vom Gastgeber organisierten Zugangs abweist (erzwungener Ausschluss), und einem Staat, der Personen zulässt, die kein ansässiger Eigentümer eingeladen hat (erzwungene Integration). Bei staatlich kontrolliertem Eigentum betrachtet er die inländischen Steuerzahler als rechtmäßige Eigentümer und empfiehlt die Prüfung von Einladungen. Die Einladung eines Arbeitgebers reicht nach seinem Zusatz nur dann aus, wenn dieser sämtliche mit der Anwesenheit des Einwanderers verbundenen Kosten trägt, statt sie auf andere Eigentümer abzuwälzen.[10]

Anthony Gregory und Walter Block erkennen das Ausschlussrecht privater Eigentümer an, lehnen aber dessen Übertragung auf staatliche Einwanderungskontrollen ab. In ihrer Antwort von 2007 argumentieren sie, dass eine einheitliche staatliche Zulassungsregel die widersprüchlichen Präferenzen der Steuerzahler nicht abbilden könne. Außerdem beschränkten solche Kontrollen auch Eigentümer, die Einwanderer beherbergen oder beschäftigen wollen.[11]

Marxistische Klassenanalyse

In seinem Aufsatz von 1990 über marxistische und österreichische Klassenanalyse akzeptiert Hoppe eine Reihe mit dem Marxismus verbundener historischer Thesen. Deren Erklärung soll seiner Ansicht nach jedoch aus der Mises–Rothbard-Tradition statt aus dem Marxismus stammen.[12]

Alt-Right und politische Strategie

In seiner Rede vor der Property and Freedom Society von 2017 behandelt Hoppe Libertarismus und Alt-Right im Rahmen einer Strategie politischen Wandels.[13]

Krieg, Neutralität und Ukraine

Im Servus-TV-Interview, dessen englische Übersetzung von Leonhard Paul am 16. April 2022 veröffentlicht wurde, befürwortet Hoppe die Neutralität kleiner Staaten und erörtert eine mögliche Kapitulation, wenn ein Sieg unmöglich ist. Er wendet dieses Argument auf die Ukraine an und vergleicht den Amerikanischen Bürgerkrieg mit Russlands Krieg. Gesonderte Kommentare in der ersten Person kritisieren seine Position.[14]

Clans, Stämme und Privatrecht

Im Daily-Bell-Interview von 2011 schlägt Hoppe dort, wo Clans und Stämme verschwunden sind, eine Privatrechtsgesellschaft vor. Wo traditionelle hierarchische Strukturen noch bestehen, unterstützt er sie und betrachtet Versuche ihrer Modernisierung nach westlichem Muster mit Misstrauen.[15]

Buchumschläge und die Hubschrauberkontroverse

Die Kontroverse betrifft Chase Rachels’ Buch und Hoppes Vorwort.[16]

200px-Hoppe-copter-1.jpeg

Hans-Hermann Hoppe

200px-Hoppe-Kinsella-copter.jpeg

Hoppe und Stephan Kinsella

200px-Hoppe-murphy.jpg

Robert P. Murphy

200px-Hoppe-rachels.jpg

Buchumschlag von Chase Rachels’ Buch

200px-Hoppe-copter-book-2.jpg

Französische Ausgabe

200px-Hoppe-copter-book-1.jpg

Französische Ausgabe

200px-Copter-original.jpg

Foto einer Rettungsübung. Originalfoto

200px-Hoppe-rescue.jpg

Rettungsfoto

200px-Hoppe-altered.jpg

Bearbeitetes Foto, das eine Hinrichtung bei einem Todesflug darstellen soll.

200px-Hoppe-esquerda.jpeg

Portugiesische Ausgabe

200px-Hoppe-entender.jpeg

Portugiesische Ausgabe

Ausgewählte Bücher

Texte

Verwandte Texte und Übersetzungen

Texte, Studien, Aufzeichnungen und Abbildungen

Biografie und Bibliografie

Schriften, Interviews und Redetexte

Studien, Verteidigungen und Kritik

Übersetzungen, Ausgaben und Sendungen

Aufzeichnungen

Kontroverse um Buchumschläge und Abbildungen

Beiträge auf X

Autorenartikel und wiedergegebene Kommentare

Einzelnachweise

  1. ↑ 1,0 1,1 Hans-Hermann Hoppe, “About”.
  2. ↑ 2,0 2,1 Mises Institute, “Hans-Hermann Hoppe”.
  3. ↑ UNLV, Verzeichnis der emeritierten Professoren, PDF-Seite 35.
  4. ↑ Property and Freedom Society, History and Principles; Officers.
  5. ↑ Hoppe, Hans-Hermann. “The Ultimate Justification of the Private Property Ethic.” Liberty 2, no. 1 (September 1988): 20–22.
  6. ↑ Murphy, Robert P., and Gene Callahan. “Hans-Hermann Hoppe’s Argumentation Ethic: A Critique.” Journal of Libertarian Studies 20, no. 2 (2006): 53–64.
  7. ↑ Kinsella, Stephan. “Defending Argumentation Ethics”, überarbeitete Fassung von Kapitel 7 in Legal Foundations of a Free Society (2023).
  8. ↑ Hoppe, Hans-Hermann. “Introduction to Democracy: The God that Failed”, Mises Institute, 4. Dezember 2001, Abschnitte über Monarchie, Demokratie und natürliche Ordnung.
  9. ↑ Sierpiński, Jacek. “A Critique of Hans-Hermann Hoppe’s Thesis on Lesser Harmfulness of Monarchy than Democracy”, Res Publica 19, no. 2 (2016): 521–559, Zusammenfassung.
  10. ↑ Hoppe, Hans-Hermann. “Natural Order, the State, and the Immigration Problem”, Journal of Libertarian Studies 16, no. 1 (Winter 2002): 77–82, 90–92, insbesondere Anmerkung 23.
  11. ↑ Gregory, Anthony, and Walter Block. “On Immigration: Reply to Hoppe”, Journal of Libertarian Studies 21, no. 3 (Herbst 2007): 30–35, 37–38.
  12. ↑ Marxist and Austrian Class Analysis
  13. ↑ Hoppes Rede von 2017 über Libertarismus und Alt-Right
  14. ↑ “Hoppe: My Dream Is of a Europe Which Consists of 1,000 Liechtensteins”, redaktionelle Anmerkung und Transkript, 16. April 2022.
  15. ↑ “The Mind of Hans-Hermann Hoppe”, Mises Daily, 13. April 2011; Interview zuerst am 27. März 2011 in The Daily Bell erschienen.
  16. ↑ Clearing Up The Hoppe Foreword Controversy
  17. ↑ 17,0 17,1 Hans-Hermann Hoppe, “Publications”, ausgewählte Bücher.
  18. ↑ David Gordon, “Security Without a State”, Mises Review 10, Nr. 1 (Frühjahr 2004), bibliografische Angaben zu Herausgeber und Ausgabe von 2003.
Abgerufen von „https://de.liberpedia.org/de/index.php?title=Hans-Hermann_Hoppe&oldid=271“